三月も後半に入りましたか。
いかん。
午後。Telstraが止まってるとかでみんな大騒ぎしている。
（<=緊急の連絡とか入る人間でもないのでわたしにはなんの問題もない。）
夕方から定例セミナー。
トロントから来たセピエリさん。
Ethical / non-ethical /saturated / non-saturatedという四つのパラメータを使って、倫理判断の客観性を担保できるモデルをプラグマティックに構築してみよう、という話。
「プラグマティズム（基本的に、ジェイムズの定式を使っている）なのに事実言明と倫理言明の区別つけるなんてどうやってやりますの？」とつっこんだら、「まあ、パラディグマティックなケースについて直観的に区別できればいいんすよ」って。
「調停できない倫理的意見の対立」だけを問題にするならそれもありなんでしょうが。
